Guadalupe Sanchez-Baena | Avocat „Copiii nu sunt ai părinților, dar nici ai statului”

Guadalupe Sanchez Baena este licențiată în drept de la Universitatea din Alicante. După ce și-a combinat studiile cu stagiile în firme multidisciplinare, în 2004 și-a înființat propria firmă de avocatură, GM Legal Experts, pe care o conduce în continuare și în prezent. Cunoscută ca activistă pe rețelele de socializare pentru apărarea prezumției de nevinovăție, a garanțiilor procesuale și a independenței judiciare, își îmbină activitatea de avocat și director al firmei cu colaborările în presă și tocmai și-a prezentat cartea Punitive Populism (Deusto, 2020).
Ce este populismul punitiv
–Populismul a izbucnit în arena politică odată cu sfârșitul crizei, în jurul anului 2014, și a arătat că societatea spaniolă nu are doar o mare lipsă de cunoștințe financiare, ci și alte cunoștințe de bază. Este o moralizare a tot ceea ce este public și chiar privat, pentru a crea o dihotomie între ceea ce este bine și ceea ce este rău. Și se definește prin identificarea politicianului cu voința populară împotriva elitelor. Această voință populară îi permite populistului să colonizeze instituțiile și să folosească instrumentele legale care îi permit să câștige un loc la putere. Cel mai de preț dintre toate este ius punendi, care este capacitatea statului de a exercita în mod legitim violența.
-De exemplu
-Ni se spune că o nouă lege urmărește să prevină atacurile sexiste de parcă ar fi existat impunitate până acum, ceea ce este fals. Spania este una dintre cele mai sigure țări pentru a fi femeie. Populismul punitiv are o tăietură de identitate marcantă. Colectivizează victimele cu prețul incriminarii unui alt grup. Am văzut-o cu cazurile privind identitatea națională, dar ceea ce este nou acum este că se face cu genul. Acesta este un cal troian pentru a tensiona ideologiile antisistem.
-Ești foarte critic cu privire la reacțiile împotriva sentinței la Haită.
– Populistii profita de lipsa de cunostinte juridice a societatii pentru a crea o alarma in jurul unui eveniment tragic. În cazul pachetului, a fost foarte semnificativ. Nu critic rezoluțiile. Victima însăși a declarat că nu s-a simțit intimidată. Întrebarea era să elucidam dacă acel sentiment subiectiv al victimei presupunea că există intimidare, sau în afară de ceea ce simțea ea, intimidarea exista prin simplul fapt de a fi mai multe persoane. În loc să explice asta, fiecare propoziție a fost denaturată. În primul rând, cel care i-a condamnat la nouă ani pentru o infracțiune de abuz. Îmi amintesc că Irene Montero a spus în Congres că judecătorul care a emis votul disident a avut o problemă deosebită. Ea s-a mințit singură pentru a crea un teren de reproducere. Mai grav a fost și când Curtea Supremă a revocat sentința, înțelegând că a existat intimidare, indiferent de ce a spus victima. În loc să recunoască că au greșit, ceea ce au făcut a fost mai rău, când Carmen Calvo și Irene Montero au spus că sunt foarte fericite că Curtea Supremă a fost de acord cu ele. Este o greșeală pentru că ei sugerau că au un fel de ascendent asupra Supremului.
–Este adevărat că odată cu proiectul de reformă a Codului penal gestionat de Guvern, pedeapsa Haitei ar fi fost mai mică
–Da. Cu amestecul de tipuri, este absolut posibil ca condamnații Haitei să fi primit nu numai o pedeapsă mai mică, dar și ca o modificare a sentinței care să rezulte într-o pedeapsă redusă să se aplice prizonierilor deja condamnați. Adică, lorzii Haitei ar putea beneficia de asta. Dacă au vrut să împiedice discreția judecătorilor, va fi invers.
– În cartea dumneavoastră Punitive Populism (Deusto, 2020) vă ocupați și de populismul de dreapta. În ce se manifestă
-Se manifestă cu aceleași arme legale și discursive ca și populismul feminist de stânga, dar o face cu imigrația. De exemplu, Pilar Llop, președintele Senatului, a declarat în 2018 că nu a existat democrație în Spania pentru că 50% din populație, bărbați, exercită violență împotriva celorlalte 50% din populație. La scurt timp după, Ivan Espinosa de los Monteros a spus că imigranții au comis violuri de trei ori mai multe decât spaniolii. Ambele recurg la aceleași argumente. Cert este însă că, dacă analizăm statisticile în termeni absoluți, doar unul din 10.000 de spanioli a fost condamnat pentru o infracțiune de agresiune sexuală și doar trei din 10.000 de străini au fost condamnați pentru o infracțiune de aceste caracteristici. Populismul încearcă întotdeauna să pună accentul în afara politicii atunci când problema este în politică.
– Populismul ia naștere din intantilism
– Da, și din paternalismul de stat rampant. Am ajuns într-un punct în care societatea a ajuns să presupună că drepturile și libertățile nu ne aparțin, ci sunt asigurate de Stat.
–Ce părere aveți despre fraza că copiii nu aparțin părinților lor
–Este evident că nu sunt o proprietate cu care părinții pot face ceea ce doresc. Dar dacă copilul nu aparține părinților, nici el nu aparține statului. Copilul este subiect de drept, nu obiect.