O realitate de netăgăduit sunt toate faptele care se pot dezvolta constant în viața unei persoane, de la cele care sunt bune și alte acțiuni care pot fi foarte rele, dar pentru toate aceste cazuri de comportament rău există o alternativă implementată prin reglementări și criterii legale. care au scopul de a stipula întotdeauna adevărul în fața minciunii.
Din acest motiv, în prezent este una dintre activitățile care pot dovedi vinovăția sau nevinovăția unei persoane în cadrul unui parametru legal, care se atribuie în mod normal faptului că unei persoane i se creditează așa-numita prezumție Iuris Tantum și a cărei singura soluţie va fi să poată demonstra contrariul acuzaţiilor pe care le are.
Ce este prezumția Iuris Tantum
Este o procedură legală, în care se stabilește că orice acțiune întreprinsă este adevărată, până când se arată că există posibilitatea ca acesta să nu fie așa, adică se dorește să se constate că ceea ce se acuză este adevărat până la , prin intermediul testelor se poate face cunoscut orice caz contrar.
În mod normal, în cadrul criteriilor legale, este cunoscută ca o operațiune total logică care urmărește determinarea unui fapt care este complet ignorat, dar care este în principal produsul unui incident sau probe, despre care nu se poate genera niciun tip de îndoială, întrucât este adevărat, deși în aceste cazuri se urmărește în principal ca învinuitul să reușească să demonstreze printr-o bază solidă că ceea ce poate fi acuzat este incorect.
Cum se constituie o prezumție Iuris Tantum
În aceste cazuri, se leagă în mod normal de două calități în cadrul elementelor sale reprezentative, fiind în principal ipoteza prezumției care este investigată, adică este faptul cunoscut și că are criteriile necesare pentru a fi demonstrată fără nicio dificultate în fața unei instanţa de evaluare care determină consolidarea faptului.
Pe de altă parte, a doua este reprezentată de împrejurarea care o constituie, în acest caz mai ales, este recunoscută drept calea care poate modela adevărul în fața faptului că este necunoscut de persoanele care nu sunt direct implicate. .
Este același lucru cu a spune că se va conforma unui fapt cunoscut care este dovedit, deși poate fi reprezentat și de un fapt gravid sau necunoscut care în acest caz urmărește să clarifice ceea ce s-a întâmplat și așa-numita inferență, care relevă sindicatele legate de cauza sau efectul acțiunilor desfășurate în cursul cauzei.
Cum sunt cunoscute aceste prezumții
Relațiile acestei clase de proceduri sunt pur civile și sunt legate de procese juridice, în care criteriile urmăresc să admită probe contrare a ceea ce s-ar putea încerca să fie verificat. Toate acestea sunt generate ca caz de dovezi solide. O prezumție legală a ceea ce s-a întâmplat poate fi, de asemenea, generată sau distruge ceea ce ar fi putut fi prezentat de partea acuzatoare.
Când procedați la determinarea acestor procese
Aceste cazuri nu se conformează de regulă ca un test în sine doar pentru că sunt de tip prezumție, întrucât în principal ceea ce se dorește să rezolve este căutarea unei evaluări practice care să reușească să fundamenteze acele fapte generate, reușind să rezolve eventualele dispute care nu sunt pe deplin. susținute, toate acestea prin intermediul altor dovezi care sunt solide.
Se leagă în mod obișnuit de acele cazuri în care persoana responsabilă cu dovedirea faptelor existente, nu are obligația de a verifica dacă ceea ce poate indica părții vinovate este într-adevăr de încredere. În aceste cazuri, obligația revine în principal persoanei care dorește să demonstreze lipsa de vinovăție care a fost judecată.
Ce se înțelege prin prezumția Iuris Tantum
Ceea ce se dorește în mod normal să se demonstreze este activitatea intelectuală care ar putea fi implicată în timpul unui eveniment care nu trebuie neapărat afectat direct, adică în multe dintre aceste cazuri există un set de dovezi care conduc la determinarea cât de implicată o persoană ar fi putut fi sau nu într-un eveniment, dar nu este vorba doar de acoperirea unei singure prezumții judiciare, ci și de cunoașterea consecințelor pe care le-ar putea avea în fața altor evenimente care sunt consolidate pe deplin de primele acțiuni care în anumite momente ar putea să fie efectuate, aceasta este de obicei inclusă ca evenimente care implică sechele majore.
Există un exemplu care demonstrează mai bine aceste fapte
Poate fi legat în mod clar de cazul în care există două persoane diferite care ar putea apăra poziții diferite pe aceeași problemă. Părțile expun fiecare în fața unei instanțe diferitele poziții pe care le au cu privire la faptul care încearcă să fie soluționat.
În aceste cazuri, se relatează în mod normal o primă versiune, în care se dezvăluie cazul, respectiv, indicând ce „activități” sunt desfășurate de un posibil „vinovat”, demonstrând cu dovezi adevărate care completează tot ceea ce se dorește a fi exprimat cu privire la realitate. pe care îl consideră. este adevarat. Aceste cazuri sunt cunoscute sub denumirea de așa-numita prezumție Iuris Tantum, care este adevărată până când se dovedește contrariul printr-un alt criteriu, care este momentul în care va intra cealaltă parte.
În acest moment, partea acuzatoare sau cealaltă extremă care exprimă o poziție contrară, demonstrează prin probe certificate ceea ce consideră a fi diferit de prima variantă reprezentată și din care va încerca să demonstreze că nu a fost un adevăr verificat întrucât odată cu dovezile care trebuie demonstrate confirmă că primul lucru care a fost prezentat este respins înainte de noua versiune care este lansată.
Când se aplică această bază a prezumției Iuris Tantum
După cum se știe, cazurile de prezumție nu sunt criterii care sunt reglementate în mod general, ci sunt integrate în anumite anchete aflate în proces de dezvoltare prin oricare dintre cele două criterii care sunt consultate, adică partea acuzatoare care este în mod normal legat de acuzare și acuzat, deși în multe cazuri aceste poziții sunt legate de cazuri mai delicate.
Din acest motiv, se prevede în fața Legii că se stabilește că aceste contexte se execută doar în aspecte deosebite care se stabilesc de fiecare dintre dosarele în curs de soluționare și care sunt direcționate de ceea ce este marcat în cadrul reglementărilor sau parametrilor. legale.
Care ar fi o explicație mai simplă
Unul dintre cele mai frecvente cazuri ale acestor fapte este să mergi la un magazin și să cumperi un produs pe care scrie „a fi în stare excelentă”. Ce se întâmplă când vedeți în interiorul locuinței, de exemplu, o băutură/haine/produse electronice și acestea sunt complet deteriorate, în aceste cazuri persoana afectată urmând să facă o reclamație din cauza faptului că ceea ce a cumpărat este deteriorat, demonstrând prin probe că toate serviciile pe care doriți să le obțineți au un posibil defect, în acest caz, aceasta este prima parte.
Cazul invers se întâmplă cu vânzătorul care, prin certificarea prin intermediul unor eventuale teste că ceea ce a vândut era în stare bună înainte de livrarea clientului care l-a achiziționat, adică va prezenta dovada că produsul său a fost în stare bună. condiție și, prin urmare, „nu va putea face o întoarcere” ca măsură de clarificare a adevărului. În acest caz, trebuie să existe un organism specific care să funcționeze ca un regulator al ambelor părți, care va fi în principal receptorul tuturor dovezi care sunt prezentate de ambele părți până la determinarea unui criteriu central unde este beneficiat pentru una sau cealaltă parte.identificarea cine are dreptate pe baza probelor prezentate.
Este important de stiut ca in aceste cazuri prezumtiile legale pot fi dezvoltate doar atunci cand produsul manipulat nu are specificat niciun tip de defect. După cum știți, este obișnuit să vedeți echipamente care pot fi însoțite de documentație care descrie virtuțile și eventualele dezavantaje prezentate de a fi la vânzare, în cazul în care îl deține, nu mai este responsabilitatea vânzătorului să își asume că clientul nu este mulțumit. cu ceea ce a cumpărat. , toate acestea se întâmplă pentru că deja a fost furnizat un avertisment care indică problema pe care a avut-o.
În ce cazuri nu se aplică prezumția Iuris Tantum
In mod normal, nu are rezolutie in acele cazuri in care persoana care achizitioneaza un bun sau serviciu are cunostinta initiala ca exista posibilitatea ca produsul sa fie deteriorat sau sa nu ofere serviciul adecvat pentru care a fost achizitionat. În aceste cazuri, produsul trebuie să aibă în mare parte o etichetă sau o documentație care este semnată de cetățean care să indice că a înțeles pe deplin achiziția, chiar și știind că există posibilitatea ca acesta să nu ofere performanțe complete.
